Et si Pablo Longoria n'avait pas démissionné uniquement en raison d'une clause dans son contrat ? C'est qu'explique, ce vendredi, le journal L'Équipe.
Depuis plusieurs jours, l'Olympique de Marseille brûle dans tous les sens. Après une réunion avec plusieurs supporters, au cours de laquelle les choses ont dégénéré, Marcelino a quitté ses fonctions d'entraîneur. Un départ qui aurait pu être suivi de celui de Pablo Longoria. Le Président espagnol a nié avoir posé sa démission, et, dans son édition du jour, L'Équipe dévoile une information qui explique peut-être pourquoi.
À lire aussi : En pleine crise, l'OM arrache le nul face à l'Ajax dans un match complètement fou (analyse et notes)
Une clause anti-démission ?
Arrivé dans la cité phocéenne en tant que directeur sportif, le dirigeant marseillais a été promu par la force des choses, en février 2021, après le départ de Jacques-Henri Eyraud. Selon le quotidien sportif, lors de cette évolution de son statut, l'ancien de Valence et de la Juventus a vu Franck McCourt lui imposer une clause dans son contrat.
Ladite clause, jamais renégociée depuis, consisterait en la rétrocession au propriétaire étasunien de plusieurs mois de salaire. De quoi prémunir le natif de Boston d'un départ imprévu de son bras droit. Toutefois, en interne, la recherche d'un remplaçant à l'Asturien aurait débuté, avec, en tête de liste, le nom de Julien Fournier. Affaire à suivre...
